Daca eram atat de idiot ma sinucideam. Pai cum tatica sa fii atat de capcaun sa faci tu stire despre "prima ratare a lui Mungiu" cu ale lui cinci luni fara 5 zile. Adica superba expresie a comunismului, transpusa pe marele ecran dupa 18 ani, intr-un veritabil si tragic mod, a ratat Globul de Aur. Uau!!! Si Realitatea Tv si Adevarul, poate si altii, ne-au spus cum Mungiu nu a castigat nimic. Mai interesant mi se parea daca regina Angliei ar fi fost constipata. Macar se intampla ceva, chiar daca nu iesea nimic. Probleme mari in ceea ce priveste axa Bucuresti-Londra-Washington. Regina Angliei este constipata de x zile si risca sa... Si aici cautam in unul din multele almanahe medicale sau intrebam un doctor ce risca batranica. Si uite iesea o stire interesanta pentru Romania si pentru bunastarea poporului roman.
Propun ziaristilor urmatoarele subiecte de presa:
- Traian Basescu nu a castigat premiul Nobel pentru Pace
- Nicolae Ceausescu a murit
- Cronicaru' a iesit invingator in cursa pentru Premiul Nobel pentru Literatura Porno
- Niciun ziarist roman nu a castigat premiul Pulitzer
PS. Dementiala e gaselnita alora de la gsp. Au facut o legatura intre inspiratul nume 4,3,2 si perioada ramasa pana la inceperea Campionatului European de fotbal. Ba, ce dastepti sunteti... de numa numa. Si calu' ce zicea? Era de lemn si nu vorbea.
14 comentarii:
E cam asa : filmul fiind nominalizat, s-a creat un orizont de asteptare... La termen, sigur ca lumea e curioasa sa afle daca a castigat. E normal ca media sa raspunda acestei asteptari, nu vad nimic exagerat. Asta indiferent de valoarea filmului.
Felicitari Cronicare, felicitari !!! Esti super tare ! Am stiut inca de cand te-ai inscris ca vei castiga un important loc intre atatia oameni cu capu' luminat. Mor de nerabdare sa-mi povestesti cum a fost. Cum e sa ai capu' sub lumina reflectoarelor ?
@akg - nu puneam la indoiala valoarea filmului. nici nu aveam cum. eventual imi permiteam sa spun daca mi-a placut ori nu. ei bine, nu mi-a placut, dar asta este alta poveste. nu sunt de acord cu faurirea stirilor contrafacute sub protectia asa-numitului orizont de asteptare al maselor. se stie, masele inghit, de obicei, cam ceea ce li se ofera. asadar, cred ca era mai potrivit un titlu de genul filmul x a castigat globul de aur in detrimentul 432. dar "prima ratare a lui mungiu" mi se pare ca suna asa "vai, toti asteptam sa castige si uite ca a ratat", lasand masele sa-si formeze ideea ca ar fi meritat sa castige. 432 a fost unul dintre cele nu stiu cate filme nominalizate si atat. nu dinaintecastigator. mai exact ma seaca stirile despre nimic. ca sa aberez un pic, eu ma duc la un meci si fac o stire cu titlu "fotbalistul x a ratat". de parca ar fi fost musai ca ala sa inscrie. iarta-ma, dar mie mi se pare ca stirea e ca filmul x a castigat globul si nu ca 432 l-a ratat. e ca si cum am face stiri despre ceva ce nu se intampla. e probabil doar o problema de unghi.
@malono - ca si cum l-ai avea ascuns. senzatia e aceeasi.
Nu e vorba numai de orizontul de asteptare la modul general (e drep, cam plebeu) intretinut, cum spui, de oferte media inconsistente, ci si de asteptarile noastre ca popor mic atunci cand, uite, am iesit cu ceva in fata. Valabil si la fotbal, de exemplu, ne-am calificat la Euro si se si gasesc visatori care sa "traga" la titlu..
Poate e aici si o latura nu neaparat nerealista cat asa, un entuziasm visator care nu e chiar de condamnat.
Sigur ca exagerarile (gen "d-le Protasov, sunteti fericit ca l-ati luat pe Mazilu ?", "d-le van Basten, va e frica de Romania ?", "d-le cutare fotbalist argentinian obscur, ati auzit de Hagi ?" etc..etc.. gudurari ce asteapta scarpinari la gusha) sunt gretoase dar, in principiu, a fi dezamagit ca Mungiu nu a luat nimic (din numai 5 concurenti, totusi) e de inteles. Eu n-as condamna-o stirea asa vehement, din unghiul nostru, al unei sperante chiar si un pic irationale, e o ratare si poate fi, in context, o formulare rezonabila.
Nu inseamna ideea cu presa bombastica, facila, de minima rezistenta sau ca agreez genul.Dar aici e mult de spus.
Bine macar ca e cald. Stiu ca au fost mai multe carti, dar tu cu care ai castigat ? Cea cu coperti cauciucate ?
lasa ca cei de la gesepe au scris despre cum "tricolorii NU s-au plimbat in dimineata meciului cu Bulgaria":)
lasa ca cei de la gesepe au scris despre cum "tricolorii NU s-au plimbat in dimineata meciului cu Bulgaria":)
@akg - na, ce sa zic? tu spui ca ar fi o formulare rezonabila. io nu. d'aia ziceam-depinde de unghi. aaa, inca una: 5 fara 5 n-a fost nominalizat al oscar. si asta e stire? ca se mai facura cateva sute de mii de filme anu trecut probabil care nu fusera nominalizate.
@manolo - coperti cauciucate?
@andrei - cam asta e ideea
da, ne-nominalizarea la oscar, E o stire, repet, in contextul in care raspunde unei curiozitati a omului care isi zicea: bine-bine, era cat pe ce sa ia globul, poate totusi are o sansa la oscar, oare l-or nominaliza ? cu atat mai mult cu cat se vehiculase ideea ca ar putea fi.cu sanse. deci, e in logica lucrurilor sa dai informatia ca, bre oameni, nu mai asteptati, benzina s-a terminat. in afara de asta, stirea s-a dat inainte de anuntarea oficiala a nominalizarilor, deci cu atat mai mult intereseaza.
nu discut acum cat de indreptatite erau sperantele, dar efectiv, in mintea romanului, erau. nu ca un film oarecare din sute de mii ci ca unul care a luat marele premiu la cannes (sesizezi deosebirea?) si au mai fost filme care dupa cannes au luat si oscar, sau cel putin au fost nominalizate.
nici stirea gsp ca tricolorii NU s-su plimbat in dimineata meciului nu mi se pare absurda atat timp cat de obicei ei se plimba inaintea meciurilor, deci chiar daca nu e o stire propriu zisa (si nu cred ca scria sub ea, : asta e o stire bomba !) e un comentariu cu ocazia unei abateri de la obisnuit, perfect justificat jurnalistic.
@manolo, la ce film te uiti tu, frate ?
O carte cu coperti cauciucate e o carte trasa'n prezervativ, ca d'asta e literatura porno. Vaz ca lumea si-a pierdut umorul.
(*)akg - eu comentam stirea asta "Cronicaru' a iesit invingator in cursa pentru Premiul Nobel pentru Literatura Porno", cat despre film nutresc aceleasi sentimente ca si Cronicaru'.
@akg- 1)"nu discut acum cat de indreptatite erau sperantele, dar efectiv, in mintea romanului, erau", zici tu. pai asta e ceea ce voiam eu sa zic. din cauza, atentie!, din cauza si nu datorita, stirilor la care ma refeream "romanii" tai ajung sa aiba sperante. doar pentru ca unii ziaristi considera ca e normal sa hranesti spiritul nationalist bolnav al unui popor necajit cu stiri in care evocam preamarirea lui. sa fim seriosi, ramanem un popor necajit si atat.
2) de obicei sesizez si deosebiri mai subtile, imi place mie sa cred. iar ma duci la mintea omului si ma faci sa repet - mintea romanului controlata cu astfel de stiri mincinoase. daca tu POTI SESIZA DEOSEBIREA intre o stire "la numar" si una care conteaza cu adevarat, ei bine afla ca majoritatea "romanilor" nu o face. popor necajit, cum spuneam. altfel, nu am vazut sa se dea o asa mare importanta unei stiri in care un adversar al lui mungiu la cannes, intamplator cel care a castigat globul parca, spunea ca marele premiu in franta s-a dat pe criterii politice. corect, pai de-l dreaq pe ala, dam de bine de mungiu ca e roman si atat. ce impartilitate. ce e aia? noi suntem ziaristi romani nu simpli ziaristi. nu?
3) ca sa clarificam un pic lucrurile - ma refer la stirile despre nimic si continuu sa cred ca ne-plimbatrea "tricolorilor" nu e o stire. daca ei nu mai jucau meciul respectiv era o stire. daca mutu era constipat si nu facuse nu era o stire. daca mutu nu putea juca din cauza constipatie sale era o stire. daca "tricolorii" nu s-au uitat la teve cu o seara inainte nu e o stire. daca la teve era caseta cu meciurile adversarului era o stire. etc. sesizezi deosebirea? e, bravo. despre asta vorbesc de la inceput. despre importanta exagerata acordata unor asa-zise stiri si implicarea notiunii de nationalism, cretina de-a dreptul, in anumite stiri.
4) "perfect justificata jurnalistic" spui tu. hmmm... cum am terminat cam de multicel faculta crede-ma ca nu mai inghitz defel d'astea cu "justificarea jurnalistik". continua sa-mi spui ce e justificat si ce nu "jurnalistic" si m-ai pierdut. e ultima oara cand vb despre asa ceva. si in plus nici nu cred ca semeni cu vreunu din profii mei, tu macar te uiti la filme.
5)tot pentru ultima oara si la fel de impaciuitor repet - tu ai o parere, io alta, depinde de unghi
6) fratele manolo se uita la ce film vrea el. sau noi.
Cronicarule imi faci greata cu al tau "popor necajit ".Suntem mai degraba un popor de needucati, nespalati,neciopliti si multe alte NE-uri.Look around you!
@Anonymous - cu siguranta greata iti vine de la altceva dar nu-ti pot spune eu acum de unde pt ca mi-a zis mama sa nu vb urat. nu-ti convine? ai greturi? du-te la buda si rasteste-te la pantofi. sau acolo unde poti sa te uiti prin 'prejur cat vrei tu in alte limbi si ascuns dupa un nume anonim.
vrei sa continuu? cred ca multe ne-uri ar trebui puse si inaintea epitetelor ce te-ar caracteriza pe tine. e usor de zis. mai si probeaza ce spui. parerea mea.
Trimiteți un comentariu